계약금까지 보냈는데 대출이 안 나온다면?

주택 매매계약 후 대출 한도 부족으로 잔금 마련을 고민하는 상황

집을 사려고 마음먹었을 때 가장 먼저 계산하는 것이 있습니다. 바로 대출입니다.

내 돈이 얼마 있고, 은행에서 얼마를 빌릴 수 있는지를 계산한 뒤 그 범위 안에서 집을 찾는 경우가 많습니다.

그런데 실제 계약에서는 생각하지 못했던 일이 생길 수 있습니다.

은행 상담을 받아보고 대략적인 대출 가능 금액까지 확인한 뒤 계약금을 보냈는데, 정작 잔금을 앞두고 대출 심사 결과가 예상과 다르게 나온 경우입니다.

이때 가장 먼저 드는 생각은 아마 이것일 겁니다.

"대출이 안 나오면 계약금을 돌려받을 수 있는 것 아닐까?"

하지만 부동산 계약에서는 생각보다 간단한 문제가 아닙니다. 대출이 나오지 않았다는 사실만으로 계약이 자동으로 없어지는 것도 아니고, 이미 지급한 계약금을 당연히 돌려받을 수 있는 것도 아닙니다.

결국 중요한 것은 계약 당시 어떤 조건으로 약정했는지, 대출이 되지 않을 경우를 계약서에서 어떻게 정했는지입니다.

오늘은 실제로 충분히 발생할 수 있는 상황을 하나 가정해서, 집을 계약한 뒤 대출이 예상만큼 나오지 않을 때 어떤 문제가 생기는지 살펴보겠습니다.

✔ 먼저 핵심부터 확인하세요.

• 대출이 거절됐다고 매매계약이 자동으로 취소되는 것은 아니다.
• 대출 가능 여부와 매매계약의 이행은 별개의 문제로 볼 수 있다.
• 대출이 중요한 계약이라면 계약 전에 관련 특약을 구체적으로 정하는 것이 중요하다.
• 중도금 지급 등 계약 이행이 진행된 뒤에는 상황이 더 복잡해질 수 있다.
• 계약 전에는 집값보다 먼저 실제 조달 가능한 자금을 확인해야 한다.

6억 원 아파트를 계약한 A 씨의 경우를 가정해 보자

예를 들어 A 씨가 6억 원짜리 아파트를 구입한다고 가정해 보겠습니다.

A 씨에게는 현금 2억 원이 있었고 나머지 4억 원 정도는 주택담보대출을 이용할 생각이었습니다.

계약 전 금융기관에 문의했을 때도 조건에 따라 대출이 가능할 수 있다는 이야기를 들었습니다. 그래서 자금 마련에는 큰 문제가 없을 것으로 생각하고 매매계약을 체결했습니다.

계약금은 매매가격의 10%인 6천만 원을 지급했습니다.

그런데 잔금일이 가까워져 실제 대출 심사를 진행해 보니 상황이 달라졌습니다.

A 씨가 기대했던 4억 원이 아니라 3억 원 정도만 가능하다는 결과가 나온 것입니다.

갑자기 1억 원이 부족해졌습니다.

가족에게 빌리기도 어렵고 다른 금융기관을 알아봐도 잔금일까지 시간이 충분하지 않습니다.

A씨 입장에서는 황당할 수 있습니다.

"은행에서 대출이 될 수 있다고 해서 계약했는데 실제 대출이 안 나왔으니 계약금을 돌려받으면 되는 것 아닌가?"라고 생각할 수 있기 때문입니다.

하지만 여기서부터 문제가 시작됩니다.

대출이 안 나왔다는 이유만으로 계약이 없어지는 것은 아니다

부동산 매매계약의 기본 구조부터 볼 필요가 있습니다.

민법상 매매는 한쪽이 재산권을 이전하기로 하고 상대방이 그 대금을 지급하기로 약정하면서 성립합니다.

따라서 매수인이 매매대금을 어떻게 마련할 것인지는 일반적으로 매수인의 자금계획 영역에 해당합니다.

현금으로 마련할 수도 있고, 기존 집을 팔아 마련할 수도 있고, 은행 대출을 이용할 수도 있습니다.

그런데 계약서에 별도의 조건을 두지 않았다면 매수인이 예상했던 대출을 받지 못했다는 사정만으로 매도인이 반드시 계약금을 돌려줘야 한다고 단정하기 어렵습니다.

매도인 입장에서 보면 약속한 날짜에 매매대금을 받는 것이 계약의 핵심이기 때문입니다.

이 부분은 계약 전에 생각하는 것과 계약 후 실제 상황에서 느끼는 차이가 상당히 큽니다.

계약금 6천만 원은 어떻게 될까

민법 제565조는 당사자 사이에 다른 약정이 없는 경우, 계약금을 지급한 당사자는 상대방이 이행에 착수하기 전까지 계약금을 포기하고 계약을 해제할 수 있고, 계약금을 받은 당사자는 그 배액을 상환하고 해제할 수 있도록 정하고 있습니다.

여기서 중요한 것이 '이행에 착수하기 전까지'라는 부분입니다.

단순히 계약금만 지급한 단계와 중도금 지급 등 계약 이행이 본격적으로 진행된 단계는 똑같이 볼 수 없습니다.

대법원 역시 최근 판결에서 '이행의 착수'는 단순한 준비만으로는 부족하지만, 객관적으로 외부에서 인식할 수 있을 정도로 채무의 일부를 이행하거나 이행에 필요한 전제행위를 하는 경우 등을 의미한다고 설명하고 있습니다.

따라서 실제 계약에서는 계약금 지급 여부 하나만 볼 것이 아니라 중도금 지급 여부, 계약서 내용, 당사자가 실제로 어떤 이행행위를 했는지 등을 함께 살펴야 합니다.

특히 중도금까지 지급한 뒤라면 "계약금을 포기하고 그냥 계약을 끝내면 되겠지"라고 생각해서는 안 됩니다.

대출 문제는 계약 전에 특약으로 정하는 것이 중요하다

그래서 대출이 집을 사는 데 결정적인 조건이라면 계약서를 작성할 때부터 이 문제를 다루는 것이 중요합니다.

예를 들어 단순히 "대출이 안 되면 계약을 취소한다" 정도로 적는 것만으로는 나중에 해석을 두고 다툼이 생길 수 있습니다.

어떤 대출을 기준으로 하는지, 어느 정도 금액이 확보되지 않았을 때를 말하는지, 매수인의 신용 문제나 추가 대출 등 매수인에게 원인이 있는 경우까지 포함하는지, 언제까지 대출 여부를 확인할 것인지 등을 실제 계약 상황에 맞게 정할 필요가 있습니다.

모든 계약에 대출 관련 특약을 반드시 넣어야 한다는 의미는 아닙니다.

다만 대출이 나오지 않으면 잔금을 지급할 방법 자체가 없는 매수인이라면 이야기가 달라집니다.

그 사람에게 대출은 단순한 자금조달 방법 중 하나가 아니라 계약을 끝까지 이행할 수 있느냐를 결정하는 핵심 조건이기 때문입니다.

은행에서 "가능할 것 같다"는 말과 대출 승인은 다르다

집을 알아볼 때 은행이나 대출 상담을 먼저 받아보는 것은 좋은 방법입니다.

문제는 상담 단계에서 들은 예상 금액을 확정된 대출금으로 생각하는 경우입니다.

실제 대출은 담보가치뿐 아니라 차주의 소득, 기존 부채, DSR 등 여러 조건과 금융기관의 심사를 거쳐 결정됩니다.

계약할 때와 실제 대출이 실행되는 시점 사이에 개인의 부채 상황이나 금융기관의 심사 조건 등이 달라질 수도 있습니다.

그래서 집을 계약할 때는 "4억 정도는 가능하다고 했다"와 "4억 대출이 확정됐다"를 같은 의미로 받아들이지 않는 것이 중요합니다.

특히 자기 자본을 거의 모두 계약금과 중도금에 투입하고 나머지를 대출에 의존하는 구조라면 예상 대출금이 조금만 줄어도 잔금일 전체가 흔들릴 수 있습니다.

1부 핵심

• 대출 거절 또는 한도 축소가 매매계약을 자동으로 없애주는 것은 아니다.
• 대출을 전제로 집을 산다면 계약 단계에서 관련 조건을 구체적으로 확인해야 한다.
• 계약금만 지급한 단계와 중도금 등 이행이 진행된 단계는 상황이 다를 수 있다.
• 상담 단계의 예상 대출금과 실제 승인 금액을 구분해야 한다.
• 대출에 크게 의존하는 계약일수록 잔금 부족 위험을 계약 전에 계산해야 한다.

그렇다면 A 씨는 무엇부터 해야 할까

앞서 가정한 A 씨에게 1억 원이 부족해졌다고 해서 곧바로 계약을 포기하는 것이 첫 번째 선택은 아닙니다.

가장 먼저 해야 할 일은 계약서를 다시 확인하는 것입니다.

대출과 관련된 특약이 있는지, 잔금 지급일은 언제인지, 중도금이 지급됐는지, 계약 해제와 위약에 관해 어떤 내용을 정했는지를 확인해야 합니다.

그다음 현재 금융기관에서 한도가 줄어든 이유를 정확히 확인할 필요가 있습니다.

담보평가 문제인지, 소득이나 기존 부채 때문인지, 해당 금융기관의 심사기준 때문인지에 따라 대응 방법이 달라질 수 있기 때문입니다.

다른 금융기관에서 가능한지를 알아보는 것도 방법이지만, 잔금일이 얼마 남지 않았다면 시간까지 함께 계산해야 합니다.

대출 가능 금액만큼이나 중요한 것이 잔금일에 실제로 돈이 실행될 수 있느냐이기 때문입니다.

가장 위험한 것은 잔금일 직전까지 기다리는 것이다

대출 문제가 생겼을 때 흔히 하는 실수가 있습니다.

"어떻게든 되겠지"라고 생각하면서 시간을 보내는 것입니다.

하지만 잔금일은 계약서에서 정한 이행일입니다.

매도인은 소유권을 이전할 준비를 하고 매수인은 약정한 매매대금을 지급해야 합니다. 민법도 특별한 약정이나 관습이 없으면 이러한 쌍방의 의무를 동시에 이행하는 것을 기본으로 정하고 있습니다.

잔금이 부족하다는 사실을 며칠 전에 알았는데도 아무런 조치를 하지 않고 잔금일까지 간다면 선택지는 오히려 줄어들 수 있습니다.

따라서 대출 한도 부족을 확인했다면 금융기관 확인과 동시에 중개사 및 계약 상대방과의 협의 가능성도 검토할 필요가 있습니다.

물론 매도인이 잔금일을 연장해 줄 의무가 당연히 생기는 것은 아닙니다.

다만 상황을 숨기고 잔금일에 문제를 터뜨리는 것과 미리 상황을 알리고 당사자끼리 해결 가능성을 찾는 것은 전혀 다릅니다.

대출 특약을 넣었다고 무조건 안심할 수도 없다

반대로 계약서에 대출 관련 특약이 있다는 이유만으로 무조건 계약금을 돌려받을 수 있다고 생각하는 것도 조심해야 합니다.

결국 특약에 무엇이라고 적혀 있는지가 중요하기 때문입니다.

예를 들어 대출이 나오지 않는 모든 경우를 대상으로 하는지, 특정 금액 이상의 대출이 불가능한 경우인지, 특정 금융기관의 심사를 기준으로 하는지 등에 따라 해석이 달라질 수 있습니다.

매수인이 계약 이후 새로운 신용대출을 받거나 자신의 사정으로 대출 조건을 악화시킨 경우처럼 귀책 여부를 따져야 하는 상황도 생길 수 있습니다.

그래서 특약은 많이 적는 것보다 실제로 문제가 생겼을 때 어떻게 처리할지를 알아볼 수 있을 정도로 구체적으로 정하는 것이 더 중요합니다.

계약금보다 먼저 계산해야 하는 것은 잔금이다

집을 계약할 때는 이상하게 계약금에 먼저 시선이 갑니다.

6억 원짜리 집이라면 "계약금 6천만 원을 마련할 수 있느냐"부터 생각하기 쉽습니다.

하지만 실제로 더 중요한 질문은 따로 있습니다.

"잔금일까지 6억 원 전체를 어떤 돈으로 채울 것인가?"

계약금 6천만 원을 가지고 있다고 해서 6억 원짜리 집을 살 준비가 된 것은 아닙니다.

보유 현금, 중도금, 기존 주택 매도대금, 주택담보대출, 기타 조달자금을 모두 연결해서 잔금일까지 실제로 사용할 수 있는 금액을 계산해야 합니다.

여기에 취득세와 중개보수, 법무 관련 비용, 이사비용처럼 주택가격 외에 필요한 돈도 있습니다.

자금계획을 너무 빠듯하게 세우면 예상 대출금이 몇천만 원만 줄어도 계약 전체가 위험해질 수 있습니다.

집을 보러 다니기 전에 대출부터 확인하는 이유

마음에 드는 집을 먼저 발견하면 사람 마음이 급해집니다.

가격도 괜찮고 위치도 마음에 드는데 다른 사람이 계약할 것 같으면 일단 계약금부터 걸고 싶어질 수 있습니다.

이럴 때 "대출은 나중에 알아보면 되겠지"라는 판단이 가장 위험할 수 있습니다.

특히 대출 비중이 큰 매수자라면 집을 보는 것과 대출 가능성을 확인하는 일을 따로 진행해서는 안 됩니다.

내 소득과 기존 부채를 기준으로 어느 정도까지 가능한지, 해당 주택의 담보가치가 어떻게 평가될 가능성이 있는지, 잔금일까지 심사와 실행이 가능한지 등을 계약 전에 최대한 확인하는 편이 안전합니다.

그리고 예상 한도의 끝까지 집값을 맞추기보다 어느 정도 변수가 생겨도 대응할 수 있는 자금 여유를 남겨두는 것이 좋습니다.

이 상황에서 가장 많이 하는 세 가지 오해

첫째, "은행에서 된다고 했으니 반드시 나온다."

상담 단계에서 확인한 예상 가능 금액과 실제 심사를 거쳐 승인된 대출은 다릅니다.

둘째, "대출이 안 나오면 계약은 자동으로 취소된다."

대출 실패 자체가 당연히 매매계약을 소멸시키는 것은 아닙니다. 계약 내용과 특약 등을 확인해야 합니다.

셋째, "계약금만 포기하면 언제든 끝낼 수 있다."

민법상 계약금에 의한 해제에는 이행 착수 여부가 중요한 기준이 됩니다. 이미 중도금 지급 등 계약 이행이 진행됐다면 단순히 계약금만 포기하면 끝난다고 생각해서는 안 됩니다.

내가 집을 계약한다면 이것부터 확인하겠다

내가 대출을 이용해 집을 산다면 계약 당일의 대출 예상액만 믿지는 않을 것 같습니다.

우선 내가 실제로 준비할 수 있는 현금을 계산하고, 대출금이 예상보다 줄어들었을 때 어느 정도까지 감당할 수 있는지도 같이 계산하겠습니다.

그리고 대출이 나오지 않으면 계약 자체를 이행할 수 없는 상황이라면 계약 전에 그 위험을 중개사와 충분히 이야기하고 계약서에 어떻게 반영할지도 확인할 것입니다.

부동산 계약은 계약금을 보내는 순간 끝나는 것이 아니라 그때부터 시작됩니다.

결국 안전한 계약의 기준은 "계약금을 마련했는가"보다 "잔금일까지 필요한 돈을 실제로 마련할 수 있는가"에 더 가깝습니다.

관련 글도 함께 읽어보면 도움이 됩니다

• 부동산 매매계약서, 도장 찍기 전에 반드시 확인해야 할 10가지
• 중도금 대출과 잔금 대출, 무엇이 다를까? 집 사기 전에 꼭 알아야 할 차이

핵심 요약

• 주택대출이 예상보다 적게 나오더라도 매매계약이 자동으로 취소되는 것은 아니다.
• 대출이 계약 이행의 핵심 조건이라면 계약 전에 관련 특약을 구체적으로 검토하는 것이 중요하다.
• 계약금에 의한 해제는 계약의 이행 착수 여부 등에 따라 달라질 수 있다.
• 은행의 사전 상담 금액과 실제 승인 금액은 구분해서 생각해야 한다.
• 계약금을 마련하는 것보다 잔금일까지 전체 매매대금을 어떻게 조달할지 확인하는 것이 중요하다.

※ 본 글의 A 씨 사례는 부동산 매매 과정에서 발생할 수 있는 상황을 이해하기 위해 구성한 가상의 사례입니다. 실제 계약 해제 가능 여부와 계약금 반환, 위약금 등은 계약서와 특약 내용, 중도금 지급 여부, 당사자의 이행 상황 등에 따라 달라질 수 있습니다. 구체적인 분쟁이 발생한 경우 계약서 원문을 바탕으로 법률 전문가의 확인을 받는 것이 안전합니다.