전세 보증금 국가 관리? 전세 신탁 제도의 실효성

단정한 주택 내부 거실

 

전세 보증금 국가 관리? 전세 신탁 제도의 실효성과 부동산 경매 시장의 미래

최근 부동산 시장을 뜨겁게 달구고 있는 이슈 중 하나는 단연 정부가 추진 중인 ‘전세 신탁(에스크로) 제도’입니다. 전세 사기 피해가 속출하면서 보증금을 집주인이 직접 관리하지 못하게 하고, 허그(HUG)나 신탁사 같은 공적 기관에 예치하겠다는 것이 이 제도의 골자입니다.

하지만 경매 현장에서 발로 뛰는 투자자나 부동산 매매사업자 입장에서 볼 때, 이 제도가 과연 시장에 안착할 수 있을지, 혹은 현실과 동떨어진 정책에 그칠지 냉정하게 분석해 볼 필요가 있습니다.

---

1. 전세 신탁 제도의 핵심 내용과 도입 배경

전세 신탁 제도는 임차인이 지급하는 전세 보증금을 제3의 전문 기관에 맡겨 안전하게 보관하는 방식입니다. 현재의 전세 시스템은 임대인이 보증금을 받아 다른 곳에 투자하거나 자금으로 활용하는 구조인데, 이를 원천적으로 차단하여 세입자가 언제든 보증금을 안전하게 돌려받을 수 있게 하겠다는 취지입니다.

정부가 이러한 강수를 두는 이유는 지난 5년간 허그(HUG)가 대신 갚아준 대위변제 금액이 10조 원을 넘어섰기 때문입니다. 특히 빌라와 같은 비아파트 매물에서 깡통전세 문제가 심각해지자, 사후 약방문식 구제가 아닌 사전 예방적 차원에서 에스크로 제도를 도입하려는 것입니다.

---

2. 임대인과 투자자가 직면할 현실적인 문제점

정부는 보증보험 수수료 감면 등을 인센티브로 내세우고 있지만, 실제 부동산 매매사업을 하거나 경매를 통해 수익을 창출하는 분들에게는 다음과 같은 치명적인 걸림돌이 존재합니다.

• 레버리지 효과의 상실: 전세 투자의 핵심은 무이자나 다름없는 보증금을 활용한 자산 증식입니다. 보증금이 신탁사에 묶인다면 임대인 입장에서는 전세를 놓을 이유가 사라집니다. 이는 곧 전세 물량의 급감과 월세화 가속으로 이어질 것입니다.
• 수익률과 기회비용: 신탁사가 보증금을 운용해 시중 금리 이상의 이자를 줄 수 있을지는 미지수입니다. 원금 보장이 필수인 자금을 고위험 상품에 투자할 수는 없습니다. 임대인 입장에서는 자산이 묶임으로써 발생하는 기회비용을 보전받기 어렵습니다.
• 시장의 불신: "국가가 관리하니 무조건 안전하다"는 논리는 임대인의 사유재산권 행사와 충돌합니다. 선량한 임대인들까지 잠재적 범죄자로 취급받는 분위기 속에서 자발적 참여가 얼마나 일어날지는 의문입니다.

---

3. 경매 시장 및 매매사업자에게 미칠 영향

주택을 낙찰받아 운영하는 매매사업자라면 이 제도의 파급력을 더욱 예리하게 살펴야 합니다.

1. 빌라 낙찰가율의 변화: 전세가 매매가를 지탱해주지 못하는 상황이 오면 빌라의 경매 낙찰가율은 하락할 수밖에 없습니다. 이는 투자자에게는 저점 매수의 기회일 수 있지만, 엑시트 전략을 짜기에는 더 까다로운 환경이 됨을 의미합니다.
2. 임차인의 선별적 요구: 앞으로 임차인들은 "신탁 가입된 집"만 찾게 될 가능성이 높습니다. 신탁에 가입하지 않은 경매 물건은 임대차 구성에서 불리한 위치에 서게 되며, 이는 곧 수익률 저하로 연결됩니다.

함께 읽으면 좋은 글: 집값 끝물론과 대출 규제, 전문가를 맹신하면 안 되는 이유 바로가기

---

4. 결론: 냉정한 시장분석이 필요한 때

전세 신탁 제도는 취지는 좋으나 시장 경제의 기본 원리와 충돌하는 지점이 많습니다. 투자자들은 자극적인 유튜브 영상이나 뉴스의 분위기에 휘둘리지 말고, 실제 법안의 진행 상황과 시장의 자금 흐름을 면밀히 관찰해야 합니다. 특히 경매를 하시는 분들은 조그마한 뉴스에도 민감하실 필요가 있습니다.

과연 이러한 제도가 정부가 원하는 취지에 맞게 자발적인 참여자가 얼마나 호응을 할지 아직도 부동산정책을 잘 모르는 누군가의 머리에서 나온 전세사기의 대안이라는 것이 참 한심스럽다는 생각이 들 지경입니다.

 

※ 입찰 전 유의사항은 블로그 공지사항을 반드시 확인해 주시기 바랍니다.